历史上的李建成真不如李世民吗？

唐高祖李渊的二十二位皇子，宛如群星闪耀，但活跃于唐朝初年的政治舞台上，成为历史焦点的，却是李世民、李元吉和李建成这三位皇子。他们之间的故事，尤其是李建成与李世民之间的皇储之争，引人深思。

李渊，这位唐朝的开国皇帝，在对待子女的态度上，展现出了不同寻常的复杂性和微妙性。他遵循古训“立嫡以长”，将太子之位赐予长子李建成。在开国战争中，他又赋予了李世民重要的军事职责，多次让他担任重大战役的主帅，这使得李世民的威望迅速提升，与太子建成形成了分庭抗礼的局面。

武德九年六月初四，这场皇储之争终于爆发。兄弟间的矛盾激化，“玄武门之变”使得兄弟之间在皇宫内拔刀相向，最终李世民胜出，李建成和李元吉不幸遇害。这场残酷的争斗以李世民的胜利告终。

俗话说，“成者王侯败者贼”。历史编写者们往往会带有一定的倾向性。在关于唐朝历史的记载中，对李世民和李建成的描述几乎达到了两极分化的地步。

李世民被描绘成一位英明神武、文武双全的天纵奇才。他在战场上的表现被描述为料敌如神、百战百胜，所向无敌。他还被描述为虚怀纳谏、大肚能容。关于李建成的形象，历史记载却显得阴暗无光。他被描述为只会躲在人背后搬弄是非、鼓捣阴谋诡计的小人，德行与才能都远不如李世民。

以霍邑之战为例，各种历史资料对李世民和李建成二人的表现做出了截然不同的描述。在《旧唐书》中，李世民展现了其神勇和智慧，而李建成则显得心慌意乱。《大唐创业起居注》作为唐朝的第一手史料，为我们揭示了更为真实的历史画面。据该书记载，向李渊献计献策的实际上是李建成与李世民两人共同完成的。而且在大战中，李建成并未坠马，而是和李世民一样奋勇冲杀。

因此可以看出后世史书中对李世民进行了刻意的美化与夸张，而失败的李建成则遭到了蓄意的曲笔丑化。实际上从唐朝的第一手历史资料可以看出李建成的才能并不逊色于李世民。想要更多关于李建成与李世民的历史知识可以阅读《唐朝那些事儿》。