唐朝的节度使和清朝的总督相比 究竟谁的权力更

跟随趣怪网小编的步伐，让我们一同走进清朝的总督世界，深入了解这一历史角色背后的故事。

清朝的总督，如同古代的节度使，是地方上的最高行政长官，手握兵权，驻守一方。有的总督甚至兼领多个地区，如两广总督、陕甘总督等，权力显赫。

那么，唐朝的节度使与清朝的总督，究竟谁的权力更大呢？

事实上，相较于唐朝节度使的权力，清朝总督的实权相对较小。这也是清朝总督难以像唐朝节度使那样引发叛乱的重要原因。

在盛唐时期，节度使不仅是军事统帅，更是地方上的实际统治者。他们拥有“双旌双节”，即拥有军事和民政的双重权力，甚至可以任免辖区内的官员。这些节度使在辖区内享有极高的权威，甚至可以掌控数镇的兵权，如同春秋时期的诸侯。

历史也告诉我们，这种权力过于集中的制度容易引发混乱，如安史之乱。后来的王朝开始对地方最高行政长官的权力进行限制。

清朝的总督，尽管号称掌管军民、文武、吏治等事务，实际上其权力受到了多方面的限制。

在官员人事任命上，清朝总督无法像唐朝节度使那样随意任免官员。他们麾下的将领官员大多由中央任命，自己任命的官员也必须报请兵部备案审批。

在军队指挥权上，清朝总督的权限也大大缩小。他们只能直接指挥数量有限的“督标”，而且调动军队必须经过朝廷同意。其他军队，如漕运巡盐等部队，都有各自的管理系统，并非总督直属。精锐的军队更是由清王朝直接委派的“八旗将军”管辖，品级高于总督。

清朝还通过设立巡抚来牵制总督的权力。巡抚与总督品级相当，也掌握一定的军政权力，有自己的指挥部队“巡标”。两者相互牵制，分散了总督的实权。

最重要的是，清代的总督没有财政大权。想要维持军队的运行和招兵，必须有充足的军饷支持。但清朝的总督无法像唐朝节度使那样掌控地方的财政大权。

清朝的各种制度限制了总督的实权，使得他们难以像唐朝的节度使那样引发叛乱。清代的总督们，在制度的束缚下，想要造反只能是空想而已。