慈禧是如何看待戊戌变法的？为何前后矛盾呢？

论戊戌维新之成败与慈禧之智谋

人们常常称戊戌维新为百日维新，这一称呼便足以体现出这场变法的短暂和激烈。倘若我们站在旁观者的角度，对这场维新运动进行深入剖析，会发现其背后涉及到许多复杂的因素和人物间的博弈。特别是当我们谈论到慈禧这一角色时，无法回避她在整个清朝政治中所扮演的重要角色和她的智谋手段。

甲午战争之后，光绪皇帝怀揣着变法的决心，而慈禧实际上对此是支持的。在那段时间里，慈禧处于半退休状态，并没有过多干预政务。但这并不意味着慈禧没有她的智谋和手段。事实上，从甲午战争到戊戌变法，都是光绪亲政的时期，慈禧只是在用人方面稍微提出建议和意见。论能力，慈禧远超光绪，不夸张地说，比光绪强一百倍都不为过。

戊戌变法的失败，不能简单地归咎于慈禧的不支持，更深层次的原因在于其过于激进的改革方式。在短短的103天里，光绪皇帝发出的几百道圣旨，无不体现出其急于求成的心理。相比之下，欧美、日本的改革都是一步步走来，拥有二三十年的过渡时间来缓和社会各阶层的矛盾。光绪的倒行逆施，一上来就想翻天覆地的改变，自然难以成功。

光绪在用人方面也不如慈禧。以康有为为例，他虽然满腔热血，却缺乏真才实学和对官场权术的了解。更致命的是，他没有一个完备的变法纲领。这样的角色来指导国家变法，失败似乎已成定局。更别提在变法受阻时，他们还想出“围园杀后”的疯狂计划。而康有为在局势不利时选择逃亡国外，留下光绪一人面对风雨飘摇的局势。

其实，如果站在历史的高度看问题，我们会发现慈禧并非不可动摇的顽固派。如果当时光绪能采取更为稳健、逐步的改革方式，并选用经世致用的人才，慈禧的反对可能会得到缓解，甚至大清有可能实现君主立宪。这只是我们的猜测。但不可否认的是，慈禧的智谋和手腕在清朝政治中起到了重要作用。她的决策和行为都是基于对整个国家未来的考量和对权力平衡的把握。在谈论戊戌维新时，我们不能忽略慈禧的角色和智谋。