乌苏还是鸟苏？知识产权司法保护惩治坑人李鬼

乌苏与鸟苏：一场关于知识产权的较量

乌苏与鸟苏，只是细微的差别，你是否注意到了呢？在这背后，却隐藏着关于知识产权的一场较量。近日，随着最高法披露的一起案件，引起了广泛关注。鸟苏啤酒因碰瓷乌苏啤酒，从名称到包装都如出一辙，被认定为商标侵权及不正当竞争，判决赔偿208万元。

随着第24个世界知识产权日的到来，最高法举行了知识产权宣传周新闻发布会，介绍了人民法院知识产权司法保护工作情况，并发布了一批典型案例。这些案例涉及你我耳熟能详的品牌和产品，彰显了人民法院严格保护知识产权的鲜明态度。

从宁波某电器公司恶意注册上海西门子电器有限公司标识，到南京某酒业公司攀附知名商标拉菲并做虚假宣传，再到上海某餐饮公司使用米芝莲标识混淆市场，这些案例无不体现了人民法院对恶意注册、攀附使用、混淆市场的侵权行为的严厉打击。

法院不仅依法保护诚信经营，加强对驰名商标、传统品牌和老字号的司法保护力度，还从严惩治侵权假冒，用足用好惩罚性赔偿，确保权利人得到足额充分赔偿。据了解，2023年全国法院在319件案件中适用惩罚性赔偿，同比增长117%，判赔金额达数十亿元。

在这起乌苏与鸟苏的商标侵权案中，我们看到了人民法院对知识产权的坚决保护。这不仅是对权利人的尊重和保护，更是对市场公平竞争秩序的维护。也提醒广大消费者要提高警惕，防范那些傍名牌搭便车的侵权行为。只有这样，才能营造一个公平、诚信的市场环境。在盼盼商标侵权及不正当竞争纠纷案中，人民法院坚决维护知识产权的合法权益，依法采用四倍惩罚性赔偿标准，判决赔偿经济损失高达一亿元，并合理开支达65万元。在西门子案件中，人民法院全额支持了权利人的一亿元赔偿主张，充分展现了法律的公正性。而在拉菲案件中，法院同样运用了惩罚性赔偿手段，责令侵权者赔偿近八千万元。

知识产权赔偿问题不仅仅是一个法律问题，更是社会关注的热点问题，也是司法实践中的重点和难点问题。对此，林广海表示了深刻的认识。在这一背景下，人民法院不仅及时总结审判经验，更是在努力推动完善惩罚性赔偿制度，以确保裁判标准和裁判结果之间的平衡与协调。这些努力不仅展现了法律的公正性，也彰显了我国对于保护知识产权的坚定决心和高度关注。