春秋时灭掉的诸侯最多,为什么很多人都觉得战国

春秋与战国时期在“灭国”事件上的差异引人深思。许多读者可能直觉地认为战国时期更频繁地发生着诸侯国的灭亡，然而实际上，在春秋时代，诸侯间的战争导致了更多的国家消亡。那么，为什么很多人会觉得战国时期的“灭国”更为频繁呢？让我们一同探讨这个问题。

要明白春秋与战国时期的诸侯国规模有着根本性的不同。在春秋时期，许多小诸侯国的规模相对较小，往往只有一座城邑、一两万人口和数百军队。这样的国家在消亡时，引发的战争规模也相对较小，很难在历史的洪流中留下深刻的印记。

战国时期的情况截然不同。即便是最小的诸侯国，也拥有多座城池、数万人口和军队。更值得一提的是，“七雄”级别的诸侯国，它们国土辽阔，军队人数众多，战况激烈。这样的背景下，战国时期的灭国战争规模之大、影响之深，自然容易在历史长河中留下深刻的印记。

历史记载的偏颇也影响了人们的认知。由于春秋时期的小国规模太小，它们在历史舞台上往往连“打酱油”的资格都没有。主流的历史史书对于这些小国往往选择忽略，只有本国或其周边诸侯的史官才可能记载它们的历史。

遗憾的是，大部分记载春秋小国的史书在战国到汉初的动乱中遗失了，特别是在两次文化浩劫（焚书坑儒、秦朝统一后咸阳的文化融合）中更是损失惨重。仅有如《春秋》等少数史书得以保存，还有学者通过努力整理的部分史料得以流传。这些史料主要关注大国历史，《春秋》主要记载鲁国及其周边部分小国的历史，而汉朝学者整理的史料更是以大国为主，小国的消亡在史书中往往难以找到踪迹，有些小诸侯的存在与否都有争议。

相较之下，战国时期的诸侯国因规模较大，其历史更易被主流史书所记载。而且，由于距离汉朝较近，史书中对战国诸侯灭亡的记载相对清晰。这样的历史传承使得后人在读史时，自然会有“春秋灭国数量少，战国灭国数量多”的感觉。但实际上，这种感觉可能只是一种历史的错觉，真正的历史真相需要我们去深入挖掘和了解。

春秋与战国时期的“灭国”事件虽然引人关注，但背后的原因却复杂多样。除了战争规模的不同，历史记载的偏颇也是影响人们认知的重要因素。希望读者在阅读历史时，能够保持开放的心态，去探寻真正的历史真相。