二十万唐军在潼关之战覆灭的罪魁祸首是谁？是

对潼关之战感兴趣的朋友们，接下来这篇详细的文章绝对值得一读。这是一场令人深思的历史战役，其中的故事引人入胜，充满了戏剧性和转折。

公元756年，安史之乱爆发后，安史叛军势如破竹，以范阳、卢龙两镇边军为核心的叛军所向披靡。面对这样的威胁，唐将封常清临危受命，招募市井之徒组成新兵与之对抗。这些新兵并未经受足够的训练，无法抵挡叛军的猛烈进攻，东都洛阳很快失陷。

不久后的潼关之战更是让人扼腕叹息。拥有河西陇右两镇20万大军的唐军，在哥舒翰的率领下，被严令出击。在这场战斗中，唐军中了叛将的伏兵，惨败而归。仅八千余人逃回，潼关天险失守，长安暴露在叛军面前，唐玄宗李隆基无奈出逃蜀中。

这一战的结果让人不解。哥舒翰是当时的名将，他的军事指挥能力毋庸置疑。而且从兵力对比和战力对比来看，唐军似乎不应该输得如此惨烈。那么，为何会出现这样的结果呢？

间接的恶果是，河西陇右的大片国土几乎不设防，失陷于安史叛军之手。安西北庭也成为飞地，直到百年后的大起义才被收复。这一战的失败让唐玄宗背负了巨大的压力，但奇怪的是，除了唐玄宗外，似乎没有人愿意承认自己在战前的决策和准备。

那么，唐玄宗是否真的愚蠢到派乌合之众去出潼关送死呢？其实并非如此。在唐玄宗的眼里，战局并非一片黑暗。他收到的情报显示，安史叛军的攻势已经得到遏制，战线在潼关和南阳稳定下来。而且河东朔方唐军已经成功抄断了叛军后路。安禄山考虑放弃洛阳的情报也传到了长安。

在这样的背景下，唐玄宗的决策是让潼关叛军出关收复洛阳，与河北唐军前后夹击回援的安禄山大军。史书记载的情况是否真实呢？我们不禁要提出一系列的疑问。例如，安禄山是否真的决定放弃洛阳？潼关大军的精锐兵力是否足以一举收复洛阳？为何哥舒翰带领的精锐部队会败得如此惨烈？

要解答这些问题，我们需要深入探究潼关之战的更深层次原因。一方面，潼关军队是由百战老兵和临时招募的新兵组成，磨合程度不够。另一方面，哥舒翰身体状况不佳，无法全力指挥作战，手下部将也存在矛盾。这样的内部问题可能是导致战败的关键原因。郭子仪和李光弼的建议可能是在事后提出的，战前的情况并不一定如此。

在这片古老的大地上，一场惊天大战的尘埃落定令人心悸。号称二十万的大军，竟然败得如此奇幻，仿佛历史中的土木堡之战重现，但又远远超出了人们的想象。

瓦剌军虽占尽优势，明军亦有所不足，但即便如此，也未曾出现如此大规模的溃败。潼关之战的惨烈虽令人胆寒，但更令人难以置信的是，仅有八千成建制的部队退入潼关，相当于二十万大军一场战斗后便彻底崩溃。

若按常理推演，即便唐军战斗力再弱，哥舒翰若能集中数万精锐破围而出，理论上仍有一线生机。这场战斗的惨败却达到了历史罕见的地步。

陕州地处崤函道，是大唐沟通长安洛阳两大首都的主要交通干线。这里地势险要，历来为兵家必争之地。回想北齐、北周以及隋唐之间的战火纷飞，何时曾听说大军如此轻易被人伏击？

“出关必败”、“被人伏击”的言论，不过是为此战唐军将领、尤其是哥舒翰这个丧失大军的主帅寻找借口罢了。这场战斗的失利，不仅仅是个耻辱，更让吐蕃毫无顾忌，席卷陇右河西，隔断西域已成定局。

这一战的影响深远至极，不仅令大唐王朝的国土缩水近半，更改变了整个中国西部地区此后的历史走向。这场遗憾千古的大战，成为了大唐盛世由盛转衰的转折点，也为后世留下了深刻的教训和无尽的思考。它让人们深刻反思战争中的决策与策略，也警示着后人，在风云变幻的历史长河中，任何疏忽和失误都可能带来无法挽回的后果。