古代打仗为什么不直接绕过城池 古人到底是怎么

对于古代打仗攻城战，许多读者可能还不太了解，下面，我们将深入探讨这一话题。为何在古代战争中，攻城是常态而非绕道而行？难道古人真的那么笨吗？

回顾历史，以咸淳三年（公元1267年）的襄阳之战为例，蒙古大军费时六年，最终迫使南宋名将吕文焕投降。为何他们选择围攻襄阳而不是选择绕道南下进攻临安呢？难道他们不能采取更高效的战术吗？

其实，历史上不乏另辟蹊径的成功案例。例如钟会攻打汉中时，选择绕过剑阁，直扑成都。但这样的例子并不多见，大部分战争仍然是攻守兼备的攻城战。古人并非愚蠢，而是受制于当时的条件和环境。

与现代战争不同，古代战争受到诸多因素的制约。古代的道路艰险难行，尤其是云贵高原等地，地势险峻。即使选择绕道，也需要跋山涉水，很容易被敌人截住粮草。绕路而行还可能导致战线过长，首尾不能相顾，甚至被敌人设下埋伏。

古代战争中的主力部队一旦齐出，虽然可以迅速突破防线，但也面临着巨大的风险。敌人可能会趁此机会偷袭后方老巢，导致全盘皆输。古代将领在决策时，必须考虑到这些风险。

与现代的跳岛战术不同，古代战争缺乏先进的运输工具和通讯设备。飞机、直升机等运输工具在当时并不存在。地势崎岖的道路对于大部队和粮草辎重的行进来说是一大挑战。“子午谷奇谋”这种绕城而走的策略在古代战争中是非常冒险的，稍有不慎就会腹背受敌。

那么，古代战争中的攻城战为何如此重要呢？除了攻下城池可以直接获得资源和人口外，围城还可以迫使敌人疲惫不堪、士气低落。城池作为重要的战略要地，对于控制地域和限制敌军行动具有关键作用。在诸多因素的制约下，“攻城”成为了古代战争的一种常态。

古代战争中的攻城战并非因为古人愚蠢而选择的策略，而是在特定历史条件下的一种必然选择。受到道路艰险、运输工具落后以及通讯设备不足等因素的制约，古代将领在决策时必须权衡各种风险。他们选择围攻城池而不是绕道而行，是因为他们承担不起绕路的风险。从这个角度来看，古代战争的攻城战其实是一种明智的决策。在古代战争中，钟会、邓艾以及明代永乐帝朱棣等军事巨擘，均在对方主力部队被牵制的情况下，采取了绕城的战术行动。这一战略决策并非轻易为之，他们在选择绕城时都表现得胆战心惊，这足以说明，我们不能用现代人的思维去随意揣测古人的军事智慧。

城池在古代战争中的地位至关重要，其中包含了军队所需的粮草、军械、辎重等重要物资。城池不仅可作为防守方的坚固堡垒，守城大军还能随时出击，攻可守，守可攻。对于进攻方而言，绕城而行无疑是一项充满风险的策略。

如果选择绕道而行，进攻方必须时刻警惕城中的守军。一旦城中的守军出动，他们可能会将攻城方包围起来，并切断其补给线，袭扰其大军，使其陷入困境。在古代战争中，用兵之道关键在于随机应变，不能生搬硬套现代的战略战术，更不能脱离实际情况，凡事需要从长计议。

我们现代人能够想到绕城而走的策略，这并不意味着古人没有这样的智慧。实际上，古人同样能够洞察这一战术的利弊。在各种条件限制下，他们必须采取类似“打怪升级”的作战方式，逐步攻下敌方城池，最终取得胜利。这并不是因为他们缺乏作战经验或者思维僵化，而是因为他们需要根据实际情况灵活应对，采取最有效的战术来应对敌人。

我们在研究古代战争时，应该尊重古人的智慧和战略决策，不能简单地用现代人的思维去揣测和评判。古代战争中的每一次胜利，都是基于当时的具体情况和条件，通过军事家们的智慧和勇气取得的。我们应该从中汲取经验，学习古人的智慧，为我们的现代战争和和平发展提供帮助和启示。