陈寿三国志客观吗，比较客观(研究三国历史最好的资料)

《三国演义》无疑是文学领域的璀璨明珠，深受大众喜爱。当我们想要三国历史的真相时，这部小说可能无法满足我们的需求。这时，前蜀汉官员陈寿所著的《三国志》便进入了我们的视线。这是一部基于真实历史人物事件编纂的史书，具有较高的客观性，为我们揭示了三国历史的真实面貌。

谈及陈寿，这位蜀汉时期的官员因受宦官黄皓的打压，仕途坎坷。蜀汉灭亡后，他在晋朝官员的推荐下得以继续其仕途，但经历依然波折不断。正是这位历经坎坷的史学家，在四十余岁时开始了《三国志》的编写，为我们呈现了三国时期最真实的历史。

《三国志》在史书中享有崇高地位，但也有人对其客观性提出质疑。例如，书中关于魏、蜀、吴三国的篇幅分配，魏国最多，蜀国最少，这引发了一些关于陈寿是否有偏见的争议。实际上，这种篇幅的差异并非源于陈寿的偏见，而是因为当时魏吴两国都有记载史书的官员，而蜀汉的资料主要由陈寿自行搜集。

关于书中对统治者的描写，陈寿确实存在一些问题。例如，他含蓄地描述了曹操“挟天子以令诸侯”的行为，而对刘备和诸葛亮的过失则评价中肯。这受到当时环境和时代的影响，因为史书的编纂在古代是一项充满风险的活动。尽管如此，陈寿的整体编纂水平仍然很高。他在描述曹魏时，采用了含蓄的方式，而在其他方面则单独提出来，只要用心阅读，就能理解其深意。

评价史书的客观性是非常困难的。古代人记载历史事件受到许多因素的影响。我们只能从多部史书中分析出一个大概。正史和野史都不是绝对真实的或完全虚假的。我们需要以开放的心态去阅读和研究历史，尽可能还原历史的真相。

陈寿所著的《三国志》虽然并非完美无缺，但它仍然是我们了解三国历史的重要参考资料之一。通过阅读《三国志》和其他相关资料，我们可以更全面地了解三国时期的历史背景、政治斗争、战争策略以及人物性格等方面的情况。我们也需要保持批判性思维，对史料进行审慎分析和评估，以尽可能接近历史的真相。