如果晋国没分裂，能不能打赢秦国呢？

在春秋晚期的历史舞台上，各国政治格局发生了显著变化。公族势力逐渐衰弱，世卿家族则日渐崛起。在这一大背景下，各国纷纷经历了不同的命运。

以齐国为例，虽然其内部也采取了分封制，但由于国家本身较大，回旋余地较大，因此仍然保持了相对较强的国家实力。晋国的情况则显得颇为悲剧。从某世卿家族掌权后，他们完全控制了国家的内政、外交和军队，国君的影响力越来越小。

在晋国内部，各大家族曾能轮流执政，相安无事。然而到了春秋后期，大国开始加速吞并小国，晋国内部也经历了家族的相互吞并。原本智氏家族最为强大，但在一次围攻赵家的战役中，韩魏两家突然倒戈，智氏因此被击败。此后，晋国被赵魏韩三家瓜分，国君的地位也日益衰落。

与此周天子处境与晋国相似。名义上仍是诸侯共主，但实际上影响力大不如前。三家瓜分智氏封地后，开始自封为侯。公元前476年，周天子承认了赵魏韩三家的诸侯地位，这也标志着战国时期的历史节点。

在晋国分裂之前，它无疑是第一强权，对秦国保持着压倒性的优势。分裂后的三晋虽然各自进行了内部改革，并一度成为战国初期列国中最强大的国家，但魏国因缺乏总体战略而陷入了四面楚歌的局面。韩国则更为悲催，不仅被魏国反复欺负，而且在战略上始终存在错误想法。

韩国四面环敌，处于秦国、魏国、齐国、楚国之间，谁都得罪不起，因此长期处于被欺负的状态。其错误的战略思维导致韩国成为秦国不断进攻的目标。事实上，如果韩国被魏国或赵国吞并，或许能改变各国之间的力量对比。但韩国单独存在却使其成为赵魏两国在应对秦国进攻时的软肋。

秦国的崛起得益于晋国的分裂。由于三晋的分裂，秦国得以通过进攻三晋来壮大自己的势力，并逐渐取得对齐国、楚国的优势。如果晋国没有分裂，或许能以统一的姿态进入战国时期，通过变法增强君主集权来保持对秦国的优势。然而历史没有如果只有结果。晋国分裂后的历史发展轨迹虽然与预期有所不同但也充满了更多的未知与可能性使得战国七雄的竞争更加激烈和复杂同时也为秦国一统天下奠定了基础。

总的来说春秋晚期的历史变革带来了许多深刻的启示关于权力斗争国家兴衰以及战略决策的重要性等等都成为了后世研究和的课题。