教授称日本放射物不影响我国沿海民众健康

在日本郡山的一个紧急避难所内，身着防护服的工作人员正在仔细核查从福岛第二核电站附近撤离的民众是否受到辐射的影响。面对当前的核危机，专家和学者纷纷发表意见，为我们揭示了这一事件的背后真相。

关于海水降温的方法，它并非一劳永逸之策。复旦大学核科学与技术系教授袁竹书表示，目前核电站的当务之急是迅速降温，防止堆芯发生核爆炸。尽管使用高压泵将海水注入反应堆堆芯的办法暂时有效，但能否长时间控制温度仍是未知数。东京大学物理学原子能工学专家早野龙五也指出，按照常规，冷却核反应堆必须使用纯水以避免管道生锈和反射性物质渗漏等问题。但鉴于当前紧急情况，使用海水也是必要的权宜之计。

关于放射物扩散范围的问题，袁竹书教授提到，放射物扩散速度受多种气象条件如风向和风力大小的影响。与前苏联切尔诺贝利核电站事故相比，福岛核电站的影响范围可能相对较小。早野龙五也指出，类似情况的美国三里岛核电站事故影响范围为16公里，因此划定的20公里避难范围可能是恰当的。

专家强调核电站的反应堆安全极限为2200摄氏度。虽然当前温度尚未构成安全问题，但如果超过这一极限，将导致灾难性的核泄漏事故。幸运的是，早野龙五认为目前危险并不大，因为核反应堆压力容器并未受损。放射性物质有可能进入海水并随着洋流扩散到其他地区。但专家们表示不必担心，因为海水容量巨大，能够稀释放射性物质，且泄漏的放射性物质量相对较小。

除了上述的专家观点外，还有一些背景信息值得我们关注。福岛第一核电站的一号机组已建成40多年，设备和管道的老化问题令人担忧。一位前核电站设计师表示，此次地震的强度远超出该机组的抗震能力。另一方面，关于核电站的抗灾措施，有专家指出应防止设备浸水和冷却水入水口被沙土堵塞，但这一建议并未被东京电力公司采纳。一位民间组织成员表示，尽管核电站建在海边的高地上，但不能掉以轻心。还有大阪大学的原子能工学名誉教授表示，此次事故中救援过程过于依赖应急电源，如果能更早采取措施降低反应堆温度，事故或许可以避免。

在这场核危机中，专家和学者的声音为我们提供了宝贵的参考和启示。让我们关注这一事件的发展，同时也珍视我们的环境与健康。