关羽失荆州究竟是不是大意 这件事情的主要责任

今日，奇秘网的小编带领大家回顾历史中的一段故事——失荆州。对于关羽是否真的应该为失荆州负责，以及这场战役背后的责任归属问题，想必许多读者都怀有浓厚的兴趣。刘备在得到荆州南部四郡后，又从东吴借得南郡。留下关羽等将领镇守荆州，他自己则亲自率领大军沿长江而上，成功夺取益州。随着庞统的战死，刘备不得不调回诸葛亮、张飞、赵云等大将支援前线，只留下威武的关羽独自镇守荆州。随着刘备事业的蓬勃发展，他成功夺取了汉中，更是在汉中之战中阵前斩杀曹魏大将，占领了汉中全境。随后，他又攻取了魏兴、上庸和新城的东三郡，将荆州、益州和汉中连为一体，形势一片大好。这一切的辉煌背后，也潜藏着巨大的危机。关羽，这位镇守荆州的大将，眼见成都的繁荣与自己的战功形成鲜明对比，心生豪情壮志的他发动了襄樊战役。他围困襄阳和樊城，重创曹魏军队，威震华夏。正当关羽意气风发之时，东吴与曹魏的联手突袭打破了这一切。东吴大将白衣渡江，偷袭荆州，关羽腹背受敌，最终败走麦城，惨遭擒杀。那么，荆州的失守究竟是谁的责任呢？真的是关羽的无能和狂妄自大造成的吗？并非如此。赤壁之战后，刘备集团将荆州作为北伐中原的战略据点，但这一战略与实际操作中的矛盾日益凸显。荆州对于东吴来说是一把双刃剑。赤壁之战前，曹操是最大的威胁；战后刘备的地盘不断扩大，对江东的孙权形成了新的威胁。孙权绝不会眼睁睁地看着刘备在自己上游做大做强。因此夺取荆州成为必然的事情。刘备集团重心已转向成都的川蜀地区，荆州虽然重要但已非必争之地。然而战略与战术的矛盾导致他们失去了应对魏吴两大军事集团的能力。因此关羽的败走并非偶然而是必然的结局。刘备和诸葛亮在荆州问题上缺乏清晰的认识和未雨绸缪的策略。如果他们对荆州的形势有明确的判断并采取有效的措施如加强军事支援或调整军事部署那么荆州的局势可能会有所不同。当关羽出兵北取襄樊之时刘备和诸葛亮又在何方呢？他们正在忙于建造宫殿馆舍赏封百官筹谋称王称帝的伟大事业而忽略了对远在荆州的关羽的支持。因此荆州的失守不仅仅是关羽的责任更是刘蜀高层未能未雨绸缪的责任。历史的教训告诉我们战略与战术的矛盾以及内外政策的失误往往会带来无法挽回的后果。希望今天的分享能让大家更深入地理解这段历史背后的故事和教训。在关羽挥师北伐的关键时刻，缺乏必要的战略呼应与实质性的一兵一卒支援，关羽的败局已然注定。刘备及其身边谋臣的见死不救，无疑成为了关羽失败的罪魁祸首。

我们不禁要质疑，世人所称的刘备的仁义是否真实存在？在权力和利益的诱惑面前，兄弟之情是否显得微不足道？难道他的智谋，就如同世人所传的《XX书》一样，也有其瑕疵和漏洞吗？

历史上的关羽，英勇善战，威震天下。即便是英雄豪杰，也需要兄弟的支持和援助。在生死存亡的关键时刻，刘备的决策让人失望至极。他没有伸出援手，没有给予关羽应有的支持，这无疑让人对刘备的仁义产生质疑。难道在面对江山和富贵的诱惑时，所谓的兄弟情深只是空话吗？

同样，人们对刘备的智谋也开始产生怀疑。他是一位杰出的政治家和军事家，但他的决策在关键时刻却让人失望。一部《XX书》被世人称为智慧的结晶，但刘备的决策失误却让人们对其产生了质疑。智谋并不是神话，它同样存在瑕疵和漏洞。任何智谋都需要根据实际情况来灵活运用，否则只会适得其反。

关羽的失败，让我们看到了英雄背后的无奈和悲哀。而刘备的决策，也让我们看到了仁义和智谋并非完美无缺。历史是一面镜子，它让我们看到了人性的复杂和真实。我们需要从中吸取教训，不断反思和改进，以便更好地面对未来的挑战。