霍光为什么要废掉皇帝？原因是什么

今天，奇秘网的小编带来一篇深入的文章，希望能为大家带来启发与思考。在古代中国，皇权至上，君主是天下之主，历史中也存在着权臣当道的情况，他们或许甚至能够左右皇帝的废立。这种情况在儒家中是被视为大逆不道的，通常被严厉批判，被钉在历史的耻辱柱上。但有一位特殊的人物，那就是西汉时期的霍光。

对于霍光废帝的事件，历史上评价不一，尽管存在争议，但正面的评价还是占多数。古代文人常常将霍光与伊尹相提并论，尽管他们都曾废过天子，但都被视为贤臣。

有句古话：“闻诛一夫纣，未闻弑君。”这在一定程度上说明了霍光的特殊地位。当时的皇帝对霍光也有所忌惮，但即便在霍光去世后处置了霍家，对霍光的尊崇却从未减少，他仍被列作功臣，享受哀荣。可见，连皇帝都挑不出霍光的错。

霍光因兄长霍去病而被封官，受到武帝的重视。在汉武帝临终时，更是被托孤辅政。汉武帝对霍光寄予了莫大的责任和信任，希望他能像周公那样辅佐年幼的天子。这种托付本身已是一种慎重的责任。

汉昭帝继位后，对霍光也极为信任。昭帝一朝，霍光几乎权倾朝野。当昭帝无子，众臣决定迎立新的皇帝时，这位皇帝却在短短一个月内被霍光废掉。人们不禁要问，霍光为何要废掉刘贺？他又是如何做到的呢？

刘贺在封地出生、长大，对京城和朝廷充满不信任。他仅带着自己王府的属官赴京，整天在外游荡，不干正事，骄奢淫逸。他不找朝堂的官员协商，反而让自己的王府属官去处理事务，这样的行为将满朝公卿置于何地？

刘贺的行为已经将他自己置于朝堂的对立面。从事实和依据的角度看，霍光废帝的理由充分，他在朝堂上获得的支持也足够多。可以说，霍光做到了“事实正义”。

昭帝去世后，霍光与群臣讨论立谁为新帝，群臣推荐广陵王，但霍光内心觉得不妥。直到有一位官员上书指出广陵王的不合适，才与霍光心意相符。霍光拿着这份上书给丞相看，又请示皇后，最终决定迎立刘贺。

后来，刘贺引起群臣不满，霍光先与丞相百官商议，再援引上古伊尹废帝的事例，与百官达成共识后再请示，获得太后同意后，才正式废帝。可以说，霍光在这次废立事件中，做到了谨慎自持，事事与人言，也完全符合朝廷法度。这就是霍光的“程序正义”。

尽管霍光是权臣，但他的每一步都循规蹈矩，每件事都必定关白皇帝。他辅佐汉昭帝，平定了上官谋反团伙，稳住了昭帝的皇位。他更是从民间寻找到皇室遗珠——汉宣帝曾孙，并将其扶上皇位，对前后两位皇帝都有扶立大功。

在废帝事件上，霍光必然顺应民意，取得群臣支持，程序上也必须有太后的命令和丞相的主持。他自身无一丝把柄，完全按照章程办事。这就是霍光即便做了“大逆不道”之事，但在历史上并不被视为乱臣贼子的原因吧。

天行有常，不为尧存，不为桀亡。尽管霍光一生谨慎小心，治事也颇有才能，还事事请示，但家人亲戚的行为却无法约束。他的女儿为了当皇后，与母亲联合毒害了前任皇后。后人更是参与皇位争夺，试图毒害太子。霍光虽能庇护家人一时，但他死后，家族的灭亡就毫不意外了。

霍光的最大缺陷或许在于治家不严、教育子弟不力。尽管他已去世，我们仍不能直接将子孙的过错全归咎于他。但值得一提的是，历史上专权并非罕见现象。这种状况与汉武帝时期的政治格局有一定关系。汉武帝对外戚的专权心生警惕，因此建立了内朝来牵制外朝。然而一旦皇帝弱势、外戚权力过大时又可能威胁皇权。在汉朝众多外戚中霍光是相对安守本分的一个他没有越权行为也没有取代皇帝的野心这也让他在后世观史者中留下了独特的印象作为一个权臣能赢得身后之名也就不难理解了。