崔永元：二人转里侮辱性称呼生活中算昵称

肖鹰与崔永元：一场关于赵本山与二人转的论战

千山晚报报道，崔永元自从离开《实话实说》栏目后，持续引发公众关注。最近，他与清华大学教授肖鹰就赵本山及其二人转的争议成为微博热点。这场论战不仅涉及艺术评价，更牵扯出对文化传承的深层次。

一、小崔力挺赵本山

随着赵本山缺席一系列文艺工作座谈会，舆论界对其评价呈现多元化。在吉林大学的一场讲座上，崔永元对赵本山给出了高度评价。他表示，赵本山是一个百年不遇的人才，对二人转的绿色改革虽有良莠不齐之处，但他一直在努力提高。崔永元认为，赵本山在春晚上的作品好不全归功于他，差也不能都赖在他头上。对于二人转中的某些称呼，崔永元表示，虽然在舞台上不能叫，但在东北生活中，这些称呼并不被认为是侮辱。

二、名主持与名教授掀起微博骂战

崔永元对赵本山的声援却遭到了清华大学肖鹰教授的批评。肖鹰在微博上炮轰崔永元，指责其智商低。崔永元回应称肖鹰丢掉了清华的脸，并好奇地问起肖鹰的美学课程是否有人听讲。

肖鹰教授一直以来对赵本山的二人转持有质疑态度。他认为赵本山推行的二人转是“灰色二人秀”，并批评其表演的二人转低俗。对此，赵本山对于所有批评的声音一律不接受，坚持自己的表演风格是适应市场的需要。

三、网友围观凑热闹

这场论战引发了网友的广泛关注。很多网友表示，他们只是围观凑热闹而已。论战双方各自坚持自己的观点，无论是支持崔永元还是肖鹰教授，都体现了对文化艺术的不同理解和看法。

在这场论战中，我们可以看到文化传承的复杂性和多样性。崔永元和肖鹰教授都是各自领域的名人，他们的观点引发了公众的思考和讨论。无论结果如何，这场论战都为我们提供了一个观察文化现象、文化传承的窗口。

关于赵本山及其二人转的这场论战，展示了不同观点之间的碰撞和冲突，也反映了文化传承的复杂性和多样性。我们期待更多这样的讨论和思考，以推动文化的传承和发展。