志愿军180师在朝鲜全军覆没到底谁该负责？

志愿军一八〇师在朝鲜的遭遇：责任归咎于谁？

在一场导读会上，彭德怀深刻反思了第五次战役的经验教训。当他提及志愿军一八〇师的情况时，情绪激动。他质问军长韦杰，为何一八〇师会被包围并声称全军覆没？韦杰被质问时，彭德怀指出，实际上一八〇师是有机会突围的，为何他们选择了放弃？为何在并未被全面包围的情况下，却破坏了电台、烧掉了密码？

回到1951年春夏之际，在声势浩大的第四次战役之后，新入朝的人民志愿军第三、十九兵团已经到达指定位置，准备发动新的攻势。随之，中朝联合司令部决定发起第五次战役。

从4月22日至29日，是战役的第一阶段。西线的志愿军第九、三、十九兵团组成左、中、右三个突击集团，为主要突击力量；东线则由人民军第三、五军团进行钳制性突击。在22日黄昏，中朝军队迅速突破敌方防线，取得了一系列胜利。就在一八〇师却陷入了困境。

随着战役的进展，中朝军队在东线取得了重大胜利，但在西线的一八〇师却传出全军覆没的消息。这引发了广泛的质疑和讨论：一八〇师是否真的被包围？为何会做出放弃的决定？为何在有机会突围的情况下选择了毁灭性的行动？

彭德怀的质疑引发了对这个问题的深入。我们必须明白，战争中的每一个决策都关乎生死存亡，每一个失误都可能带来无法挽回的后果。一八〇师的遭遇，不仅仅是一个军事问题，更是对战争决策、指挥和执行的全面反思。

对于这个问题，我们不能仅仅停留在表面的指责和质疑上。我们需要深入挖掘一八〇师遭遇的背后原因，分析决策过程中的失误和偏差，以及指挥体系的问题。只有这样，我们才能找到真正的答案，避免类似的悲剧再次发生。

志愿军一八〇师在朝鲜的遭遇是一个值得我们深入研究的案例。我们需要从这次事件中吸取教训，反思我们的决策和指挥体系，以便在未来的战争中取得更好的成绩。对于责任归咎于谁的问题，我们需要通过深入的分析和研究来找到答案。