秦始皇修筑的万里长城真的没有用吗 西方学者是

秦朝一统六国，结束了长期的混乱和纷争，建立了强大的中央集权国家，并划定了中国本土的疆域。这个强大的王朝仅仅存在了十几年，便走向了灭亡。关于秦朝灭亡的原因，人们一直有着各种探讨和猜测。

有人归咎于秦始皇的严苛统治和横征暴敛，认为这激发了社会底层的矛盾。刚刚结束六国混战的秦朝，本应是休养生息、恢复民生的时刻，但秦始皇却大兴土木，修建皇宫，更征调了70多万民夫修筑长城。

随着秦朝的灭亡，长城的修筑自然成为了人们指责的原因之一。甚至在古代，很多人认为长城的修筑并没有起到实质性的作用，反而让秦朝陷入了困境。他们认为长城并没有有效地阻挡北方的游牧民族入侵，例如清军就曾六次入关劫掠。有些学者甚至提出了“长城无用论”，批评秦始皇劳民伤财、徒劳无功。

那么，长城的修筑真的没起到作用吗？作为一个军事工程，长城的修筑真的是一个错误的选择吗？西方学者一针见血地指出，长城的修筑虽然在中国看来可能是为了防御，但其实际效果却是间接地影响了欧洲。

长城的修筑是为了抵御北方匈奴、蒙古等游牧民族的南侵。这些游牧民族由于生活方式的原因，常常面临食物供给的问题，缺乏粮食时，他们只能向周边地区掠夺。秦始皇修筑长城的目的就是为了阻止这些游牧民族的入侵。

当长城修筑完善后，北方游牧民族想要跨越漫长的长城边境线变得困难重重，于是他们将掠夺的目标转向了更远的欧洲。据史料记载，北方游牧民族曾多次入侵欧洲，甚至多次移民欧洲。这对于欧洲来说，不仅财产和民众的生命安全受到威胁，还要承受战争带来的巨大伤痛。

从这个角度来看，西方学者认为秦始皇修筑的长城无形中把欧洲“害惨”了。虽然从当时来看，秦始皇修筑长城的目的是为了防御游牧民族的侵袭，但其间接影响却波及到了整个世界格局。时至今日，万里长城虽然历经千年风霜，但依然屹立不倒，其雄伟壮阔已经成为中华民族的象征。

对于热爱历史的人们来说，我们无法猜测秦始皇当时的想法，但长城作为人类的杰作，其影响和意义是巨大的，这点是毋庸置疑的。它不仅是中国古代军事防御的杰作，更是人类智慧和勇气的象征。