曹操为什仫要杀杨修？原因是什么

关于司马懿与曹操之间的博弈，一直为历史爱好者们津津乐道。曹操，一生戎马天下，辛辛苦苦建立的曹魏江山，却在死后不到五十年的时间里被司马家族窃取，这其中，他的儿子曹丕的角色亦不可忽视。

曹操在生前，对于继承人的选择有着深刻的考量。他原本属意的曹植，虽文采出众，但政治军事才能并不足以支撑大局。而曹丕虽然较为平庸，但却有着司马懿这样的智囊辅佐。曹操在权衡利弊后，选择了曹丕作为自己的接班人。

对于司马懿，曹操对其才能和野心有着清晰的认识。他知道司马懿并非易于之辈，但为何没有杀掉他呢？曹操尚未意识到司马懿日后会对曹家江山构成威胁。那时候的司马懿只是曹丕的一个谋士，并未展现出足够的野心和能力。司马懿对曹丕极为忠心，这在曹操看来是极为重要的。

曹操并非无因由地信任司马懿。实际上，曹操一直在抑制司马懿的势力发展。例如，在司马懿提出关键的战略建议时，曹操并未采纳。但在曹丕的坚持下，司马懿的地位逐渐稳固。曹操对曹丕的警告并未起到作用，曹丕对司马懿极为信任。

杨修与司马懿的对比更是鲜明。杨修为人狂傲，多次触犯曹操的底线，而司马懿则懂得忍耐，寻找时机。杨修的死，除了他自身的性格原因，更重要的是他站错了队伍。曹操选择曹丕，是为了曹家的江山考虑，而杨修坚持曹植，无疑成为曹丕的障碍。

至于司马懿，他的才能和野心都被曹操所察觉。但曹操同时也看到了司马懿的谨慎和稳重。对于一个能够加快统一天步的人，曹操不会轻易杀掉他。更何况，曹操需要考虑的不仅仅是眼前的局势，更是他死后曹家的未来。

曹操的决策都是经过深思熟虑的。他知道杨修必须死，而司马懿虽然危险，但却是曹丕不可或缺的助手。历史的发展也证明了这一点，曹家的江山虽然最终被司马家所夺，但在曹操的时代，他的决策无疑是正确的。他需要考虑的不仅仅是眼前的利益，更是长远的未来。他选择了曹丕，选择了司马懿，也选择了历史的走向。杨修的陨落，源于他过于张扬的自我表现和轻率揣测曹操的心意。他的无节制的自我展示，如同无遮拦的洪水，最终将他推向了死亡的边缘。与深谙韬光养晦、谨守为臣之道的司马懿相比，杨修显然缺乏足够的政治智慧和人性理解。

曹操晚年的江山，能与之抗衡的唯有司马懿。若当时除去司马懿，无异于自毁其辛苦打造的江山。曹操选择留下他，让他为自己效力。曹家的江山最终还是被司马懿夺去，只因为子孙未能领悟那句警言——永远不能让司马懿掌握重兵。江山被老谋深算的司马懿轻松夺走，教训深刻。

杨修的才情无人能及，但他缺乏德行，修养不足。他的行为如同领导身边的“舔狗”，不懂如何隐藏自己的锋芒，如何恰当地侍奉领导。领导的心思被他轻易揣摩并泄露，这样的行为让曹操这样的领导心生厌恶，必欲除之而后快。杨修不自知，依然故我，最终引来杀身之祸。

我们常常说曹操因“鸡肋”一事杀了杨修，说他扰乱军心。但这只是表面原因。曹操生性多疑，喜欢玩弄权术，而杨修恃才傲物，喜欢解读并四处传播曹操的心思。哪个老板喜欢被员工看透心思？更何况是曹操这样的强人。杨修的聪明成为他的威胁，他卖弄聪明更是损害自己的利益。他还参与了夺嫡之事，与曹植交往密切，这让曹操更加怀疑他。

其实，不仅仅是杨修，那些违背曹操政治立场、侵害其利益的人，如崔琰、毛阶等，纵使功劳再多、声望再高，最终也难逃一死。

伴君如伴虎，忠诚如手足兄弟也靠不住。若我们身处乱世，拥有满腹学识，又该如何选择呢？是像杨修那样恃才傲物、锋芒毕露，还是学会韬光养晦、谨守为臣之道？这无疑是每个身处乱世的人都必须面对的问题。