崇祯当年如果从北京提前跑 明朝可否撑下去？

在风雨飘摇的十七年中，军队攻入北京，崇祯皇帝于煤山自缢，明朝正式宣告灭亡。随后，南京、福州、肇庆等地相继建立了弘光、隆庆、永历等政权，他们高举明朝的旗帜，进行着顽强的反清斗争。这些努力最终未能抵挡住清军的铁蹄。有人因此感慨，南明政权之所以未能像历史上的东晋一样偏安一隅、延续王朝国祚一百年，主要是因为没有一位绝对正统的皇帝，甚至缺乏正统的太子。

于是，有一种观点认为，如果当年崇祯皇帝能提早离开北京，前往南京，大明江山或许能得以延续。但真的如此吗？要回答这个问题，我们必须深入了解明朝究竟是如何走向灭亡的。

关于明朝灭亡的原因，众说纷纭。有人认为是遭遇了小冰河时期的严重灾荒，导致国家处处是难民；有人认为是因为政治腐败、卖官鬻爵，致使民不聊生，引发反抗；还有人认为是因为皇帝疑神疑鬼，胡乱猜忌，导致国家大乱。而在我看来，明朝是被内外交困“拖死”的。

外部来看，辽东局势紧张，无数江东子弟命断疆场；内部则是农民起义频发，如李自成等势力反复无常，造反、归顺、再造反。若崇祯皇帝只面对一股敌对势力，明朝或许能度过难关。但遗憾的是，他需要同时应对内外两股敌对势力。这使得将军们经常奔波于镇压农民军和奔赴辽东之间，国家的财政也疲惫不堪。

皇帝的职责是维护稳定，但稳定需要打仗，打仗则需要花钱。于是，辽饷、剿饷和练饷等不断加在人民头上的负担日益沉重。而人民为了生存，不得不反抗，反抗无果则选择投降再反抗。加上努尔哈赤的袭扰，稳定变得越来越难。

明朝的灭亡，源于其统筹规划的失败。换言之，若敢于在外部花钱买太平、内部平叛乱，李自成、张献忠等人或许成不了大气候。但崇祯皇帝的选择是死磕，结果只能是两败俱伤。

明朝的悲剧并非仅仅因为一位皇帝的失误，更是整个统治阶层和制度缺陷的集中体现。在这个风雨飘摇的时代，无论是否提早离开北京前往南京，都难以改变历史的走向。明朝的灭亡，是一个时代的终结，也是历史的必然。