咸丰皇帝的遗嘱竟真的出自顾命大臣之手吗？

关于遗嘱的争议与咸丰皇帝的托孤之谜

传闻有两份遗嘱均出自八大臣之一的杜翰之手。这位杜翰先生，是咸丰皇帝的师傅杜受田之子，八大臣中的才子，其才情仅次于肃顺。在咸丰皇帝临终之际，口宣末命时，只提及令八大臣“尽心辅弼”，但在“承写”过程中，杜翰擅自添加了“赞襄一切政务”六字，为日后揽权提供了法理依据。

这样的说法并非空穴来风。将八大臣的权力通过这六个字无限扩大，一旦其中有人心怀不轨，后果将不堪设想。事实上，从帝王常识来看，咸丰皇帝不可能说出这样的字眼。历史总是充满了变数。

在此之前，咸丰皇帝曾授予皇后“御赏”印章一枚，皇长子“同道堂”印章一枚，作为行使君权的有效凭证，旨在抑制八大臣可能的权力。当时的皇长子尚年幼，其印章自然由其生母懿贵妃替他保管。可见，咸丰皇帝对八大臣并非完全放心。

关于咸丰皇帝的遗嘱是否真正出自顾命大臣之手，我们不得而知。当时的咸丰皇帝时昏时醒，虽然神明未衰，但已是垂死之人。即便发现杜翰承写的遗诏与自己的意愿有出入，恐怕也无精力去纠责。这就让杜翰钻了一个空子。

无论这六个字是否出自咸丰皇帝的本意，只要经过他的批准认可，都应该是有效的。强行将其视为“矫诏”，似乎并不合理。

值得注意的是，咸丰皇帝在托付后事时，除了八大臣外，没有其他人在场作证。我同意多数研究者的看法，认为这份顾命名单是咸丰皇帝与载垣、端华、肃顺等人多次商讨的结果。其中没有恭亲王等皇室近支亲贵，这主要与皇帝早年的兄弟失和有关。肃顺等人抓住了皇帝的心理，有意排斥恭王。

当时，避暑山庄的近支亲贵如惠亲王绵愉、惇亲王奕誴、醇郡王奕譞等都在场。但这些人若在场，一旦看到顾命大臣名单中没有恭王，可能会提出异议。特别是绵愉，以皇帝亲叔父的身份，必然会站出来“主持公道”。为了避开这种情况，八大臣和皇帝都不约而同地选择将这些近支亲贵排除在召见之外，目的就是为了不让恭王进入顾命辅政大臣的行列。