历史诸葛亮为何死后要杀魏延？

“谋反”事件剖析

历史的长河中，总有些波澜壮阔的篇章令人百读不厌。公元223年，随着刘备的逝去，蜀汉进入了波澜壮阔的年代。这一期间，蜀汉经历了一系列的变故：马谡被斩、李严被废，而魏延的谋反更是震撼了整个蜀汉政权。关于魏延的谋反，小说《三国演义》给了我们深刻的描绘，但历史真相究竟如何？今天我们就一起来这一事件的来龙去脉。

历史文献记载，公元234年，诸葛亮第五次北伐时因病在五丈原军中离世。在临终前的榻前会议上，诸葛亮做出了他生涯中的一次重大决策。这场会议涉及了杨仪、姜维、费祎等人。据说，诸葛亮遗命他们，在他死后不要继续北伐，而应全部撤回蜀国。在撤离过程中，魏延需负责断后，姜维次之。同时明确，“若延或不从命，军便自发。”这意味着如果魏延不服从命令，部队不需等待他，直接开拔。

诸葛亮的这一决策传达给了魏延后，引发了强烈的反应。魏延对此表示强烈不满，认为自己仍可以带领部队继续北伐，为何因为一个已去世的人而放弃整个天下的大事。魏延还质疑为何要听从杨仪的命令给他断后。于是，魏延决定与费祎继续商讨北伐事宜。然而费祎却借故离去，留下魏延一人愤怒不已。意识到事态严重性的魏延立刻派探子打探消息，得知杨仪正按照诸葛亮的部署准备撤回成都。怒火中烧的魏延决定跟随杨仪一同撤退，但行动间却烧毁了桥梁和道路以示反抗。最终魏延在南谷口撤下，而杨仪则在回程中发现路桥被毁，双方矛盾激化，最终都向朝廷控诉对方谋反。

这一事件背后隐藏着复杂的权力斗争和个人恩怨。魏延作为蜀汉的中后期勇将，对于诸葛亮的决策可能产生了误解和不信任。同时杨仪和魏延的个人矛盾也在此次事件中显现无疑。而诸葛亮此次决策的背后可能也包含了对于蜀汉政权未来的深思熟虑。这一事件不仅揭示了蜀汉内部权力的纷争和矛盾，也展现了忠诚与背叛之间的微妙平衡。在历史的长河中究竟谁是谁非已经难以评判但这一事件无疑为蜀汉的历史增添了浓墨重彩的一笔。