刘禅的民间形象非常不好，那么刘禅真的这么没用吗-

在历史的长河中，有关刘禅的民间形象如同一个黯淡的剪影，充斥着贬损帝王的所有负面标签：昏庸、无能、懦弱、胆小等。演义虽为小说，却也在民间留下了深深的烙印。真正的历史真相往往隐藏在层层迷雾之中，难以窥见全貌。我们只能通过历史文献中的蛛丝马迹，去拼凑、去历史的真相。因为没有时光机，我们无法百分之百还原历史。那么，刘禅真的如此不堪吗？或许，历史的真相远比我们想象的更为复杂。

在世时，刘禅在蜀国的权力顶峰上独领风骚。诸葛亮去世后，刘禅并没有让诸葛亮的儿子继承父亲的职位，而是果断收回丞相一职，亲自执政，并任命蒋琬和费祎共同辅政。他将之前集中于诸葛亮手中的权力，分散给两人，让他们相互制衡，相互监督。这样的政治手腕，绝非一个昏庸的皇帝所能为。

接下来，我们要的是“乐不思蜀”背后的奥秘。吴国的末代皇帝孙皓与刘禅形成了鲜明的对比。孙皓的性格刚烈，与刘禅的“软弱”截然不同。孙皓在吴国灭亡后被带到洛阳，他的一次言语挑衅让在场的司马炎感到不安。四年后，孙皓的死因不明，历史学家多猜测他可能被人秘密处死。相比之下，刘禅的“乐不思蜀”虽然同样引来哄笑，但却让他得以安度晚年。

有人说刘禅的“乐不思蜀”其实是装疯卖傻，是为了保全自己而采取的策略。当他说出这句话时，可能已经将司马昭的杀意通过笑声化解。作为一个阶下囚，如果像孙皓一样嘚瑟、处处展现自己的刚骨铮铮，可能会让皇帝感到不安，从而引发杀机。因此刘禅选择了示弱，让自己显得无能、不堪大任，最终得以在洛阳舒适地安度晚年。这种策略在当时的环境下或许是最佳的生存之道。那么刘禅的这种表现效果如何？我们可以看看关键人物的寿命：司马昭与司马炎都是54岁去世，铁骨铮铮的孙皓仅活了42岁。而刘禅则活了64岁的高龄。这足以证明刘禅的生存智慧确实有效。他成功地隐藏了自己的锋芒，度过了安稳的晚年岁月。这种看似软弱的表现背后隐藏着一种大智慧和大勇气或许更接近历史的真相吧。