小红书滤镜景点事件当事人回应

近期，有关小红书上部分景点图片笔记的真实性受到媒体质疑。据报道，一些用户发布的景点图片存在过度美化现象，网友实地探访后感到落差较大，并因此指责这些笔记是营销过度包装的结果。其中，三亚蓝房子因受到明星李艺彤小号的关注而成为焦点。

针对网友的评论和质疑，一些小红书博主开始站出来回应。其中，“爱吃饵块的吕小娜”就针对蓝房子的照片争议在微博上发表了声明。她强调，这些照片并非为了商业营销而拍摄，蓝房子实际上是三亚的一个免费景点。她还晒出了原始照片和拍摄参数，以证明并未使用过度滤镜。

吕小娜表示，蓝房子位于三亚清水湾的一处沙滩，这个地方是公开的，无需任何费用。她分享的照片是在一次旅游过程中拍摄的，当时天气条件极佳，使得房子看起来特别鲜艳。她强调，自己作为一个普通上班族，旅游是最大的爱好和生活态度。在旅游过程中，她喜欢将美好的瞬间通过照片分享给朋友和兴趣相投的网友。

事实上，在这次引发争议的景点中，除了三亚蓝房子，还包括抚仙湖粉红沙滩、青岛天梯、府河湿地等地点，它们都是非商业经营的免费景点。其中一位受到指责的小红书博主“imxiaooo”在接受采访时表示，她的笔记并没有过度修饰。她指出，不同的人在不同的季节去同一个地方可能会看到完全不同的风景。仅凭实地探访的结果来判断她的笔记是否真实并不合理。

据了解，“imxiaooo”曾在小红书上分享了她在府河湿地的经历。照片中展示的大片绿草和清新的环境吸引了众多网友的关注。一些网友实地探访后却发现与照片中的景象存在较大差异，从而指责她所拍摄的照片存在欺诈成分。对此，“imxiaooo”表示，她去的时候是实景就很美，可能因为季节不同，网友看到的景象并不相同。她强调，自己在分享这些照片时并没有任何欺诈的意图，只是单纯地分享自己在旅行中的美好瞬间。

这些争议的焦点都围绕着小红书上用户发布的景点照片是否真实展开。对于这些博主来说，他们只是在自己闲暇时间拍摄并分享所见的美景，而非进行商业营销。对于网友来说，他们可能更关注这些照片是否真实反映了景点的实际情况。在分享旅行照片时，博主们可能需要更加真实地呈现景点的实际情况，以避免引起不必要的误解和争议。