在西汉开国功臣中，韩信与张良的排名为何相差那么大？

在西汉的开国功臣之中，萧何、韩信与张良被誉为汉高帝建立王朝的重要支柱，被誉为“汉初三杰”。他们的排名一直是个谜团。接下来，让我们一同揭开这历史的面纱，背后的故事。

在楚汉争霸之后，刘邦成为天下共主，他开始对功臣进行封赏和排名。这次排名极为重要，因为它不仅关乎荣誉，还涉及实际的食封制。对于张良、韩信等人的排名，历史上留下了诸多疑问。

关于刘邦的第一次排名，争议颇大。萧何被定为首功，但具体排名时，曹参凭借身经百战、受伤无数的战绩，被群臣认为是功劳最大者，应排第一。关内侯鄂千秋进谏刘邦，认为萧何坐镇后方，为前线提供粮草和兵力，其功劳不可忽视。最终，刘邦采纳了鄂千秋的建议，将萧何排在第一，曹参第二，张良则被封为留侯，但具体排名未知。

在这次侯爵分封中，韩信等王爵并未参与排名。刘邦从实际出发，实行了分封诸侯与郡县并行的制度。其中，拥有军政大权的王爵相当于自成一国，可能因此未参与叙功排名。

张良的排名不如曹参和萧何，但刘邦对张良的待遇却远超他人。张良知进退，选择了与刘邦初次相识的留城。

公元前195年，刘邦进行了第二次排位，确定了“十八侯”的位次。但令人惊奇的是，韩信和张良并未列名其中。刘邦之所以这么排，是因为当时韩信已被诛杀，而张良已云游四海。或许刘邦深知张良的军功难以进入高爵位之中，因此给了他高待遇。张敖之所以能排在第三位，不仅因为他是赵王之子，更重要的是他的女儿是皇后。“十八侯”的排位存在一定的水分。值得一提的是，《史记索引》中记载的十八侯名单为我们揭示了这一历史时期的权力格局和复杂人际关系。

吕后在刘邦去世后，诏令相国对所有列侯进行排名。她保留了刘邦的“十八侯”名次，并在此基础上对其他侯爷进行排名。吕后的排名并没有引起大规模的反弹可能是因为她对刘邦的“十八侯”的尊重。韩信被排在第21位虽然涉及谋反之事但并不影响其在历史上的地位与贡献；张良被排在第62位或许是因为其军事贡献相较于其他将领较低而获得的排名较低但也从侧面反映出其卓越的智慧与谋略为汉朝的建立提供了重要的支持与帮助。这些排名的背后反映了当时复杂的政治格局与人际关系同时也为我们揭示了历史的真实面貌。谈及韩信和张良的排名之低，往往引人深思。背后隐藏着的原因，不仅关乎他们的命运多舛，更体现了历史的厚重与复杂。韩信之名次不高，与他曾经被诬陷“谋反”并最终遭遇诛杀有着密切的关联。而张良虽以卓越的策略著称，但因其在军事上的功勋不够显著，这也影响了他在刘邦心中的地位，从而导致了其名次较低。

在这其中，有一个名字值得我们关注——曹参。他在韩信灭魏、伐代、定赵、攻齐的历程中，如影随形，立下了赫赫战功。群臣赞誉他“南征北战，身经百战，受伤七十余处，攻城掠地，功盖群雄，应居首位”。他的英勇与忠诚，赢得了士兵与百姓的尊敬。

但若以猎人与猎狗作比，我们或许能更深入地理解这一历史现象。刘邦作为猎人，驾驭着猎狗韩信；而韩信则是那只勇猛善战的猎狗，身边有曹参这样的得力助手。曹参虽在战场上屡立战功，但若论及开国之功，他的地位便显得颇为尴尬。因为在这一历史舞台上，他的角色更多的是执行者而非决策者。他的战功虽多，但论及总体贡献，想要跻身前茅却是难上加难。

历史的排名并非简单的功绩累积，而是综合各种因素的结果。这其中包含了决策者的眼光、时代的背景、个人的命运等等。曹参的境遇，正是这一历史逻辑的最好体现。他的战功被世人所称道，但在历史的洪流中，他的名次却显得颇为波折。这也让我们更加深刻地认识到，历史的真相往往并非黑白分明，而是充满了复杂与多元。