北宋名臣司马光毁誉参半，他到底是个怎样的人

谈到司马光，人们总会想到一系列的历史事件和人物背后的故事。这位伟大的历史人物，仿佛是一盏明灯，照亮了北宋的历史长河。

步入官场的司马光凭借对底层的了解，政绩斐然。他对大宋乃至华夏的最大贡献并非他的政绩，而是他倾注心血完成的《资治通鉴》。这部历时19年完成的编年体史书，共294卷，涵盖了16朝1300多年的历史。书中提炼了历朝历代灭亡的教训，为统治者提供了借鉴。可以说，《资治通鉴》是历代帝王治国理政的宝典。

司马光的政治立场和因循守旧的态度也让他在历史上留下了深刻的印记。他与王安石的矛盾冲突就是一个典型的例子。王安石，这位北宋著名的思想家、改革家、政治家和文学家，提出了许多激进的改革措施来挽救宋朝的社会危机。而司马光则一直为维护封建地主的权益而努力，他反对王安石的变法，坚持因循守旧的态度。

在北宋的历史长河中，三冗危机使得社会积贫积弱的局面越来越严重。为了挽救这一局面，王安石提出了变法。司马光等守旧派人士却极力反对这些改革措施。他们打着各种旗号来反对新法，却始终未能改变历史的潮流。最终，尽管他们的努力在一定程度上减缓了改革的步伐，但终究未能阻挡历史的前进。

司马光是一个充满智慧和勇气的人。他在历史上的贡献和影响不容忽视。我们也要正视他的局限性以及他在历史上的因循守旧态度。在回顾历史时我们应该全面、客观地看待每一位历史人物的是非功过。正如孔子所说：“述而不作。”让我们在回顾历史的同时不断思考、学习并努力前行。司马光对王安石的新政持批判态度，他认为王安石不了解政体，过于依赖个人见解，改变了旧的规章制度，并对先帝的任命有所干扰。他全盘否定了新法，指责新法舍正取非，兴害除利，表面上爱民益国，实际上却造成了相反的效果。司马光一上台就废除了新法，恢复了旧有的制度。

尽管王安石的新法在某些方面对农民利益有所损害，但宋朝的财政确实得到了改善。司马光的行为却如同亲手关上了宋朝成为强国的大门。他的短视行为表现在许多方面。

王安石在变法时期曾经收复过部分被西夏侵占的领土，这对宋朝君臣来说是巨大的鼓舞。司马光却继承了熙宁以前的妥协政策，对西夏采取卑躬屈膝的态度，甚至把已收复的领土重新割让给西夏，以换取短暂的和平。这些倒行逆施的行为使得宋朝社会的大部分有识之士感到不满。

司马光和他的同党无视小皇帝哲宗的存在，不顾他人的劝谏，我行我素。这一切激起了哲宗的不满。当宣仁太后去世后，变法派开始斥责反对派不懂君臣之仪。反变法派随之垮台，并受到了沉重的打击。

司马光在位期间，开始了宋朝大面积的党争。王安石执政时，尽管有反对者，但王安石从未将反对者赶出京城，有些人仍居要职。司马光一上台，凡是持异议的人，都被他驱逐出朝廷。司马光打击对手的手段相当恶劣，给新党扣上了小人和不尊祖宗成法的帽子。

司马光个人过于注重名誉，动不动就以辞职相要挟。他所提的建议从未对朝廷有所助益，他的奏折大多是些无关紧要的小事。与此相反，他一直看不上的王安石在入朝之前，一直在地方为官，多次拒绝朝廷的邀请，专注于了解民生。

司马光是封建时代的保守思想代表，也是宋朝地主阶层的利益代表。他的出发点是维护封建阶层的统治，因此他强烈抵制变法。司马光的恢复旧制使北宋回到了旧车道，社会矛盾日益加剧。出兵北伐时，北宋甚至无法与辽国最弱的军队相抗衡。不久之后，北宋被金国所灭。究其原因，变法的失败是其中之一，而司马光也难辞其咎。他的行为和决策对宋朝的衰落负有不可推卸的责任。