原来如此 蜀汉后期诸葛亮为何不夺权称帝

在刘备离世之后，诸葛亮的权力地位无疑达到了顶峰，仿佛离皇位仅一步之遥。尽管外界对诸葛亮是否怀有称帝野心充满好奇和猜测，他却始终保持着一种令人难以捉摸的态度。究竟诸葛亮心中有何顾虑，为何他没有顺势称帝，而是继续辅佐幼主呢？

千百年来，历史学家们对诸葛亮的真实想法争论不休。诸葛亮曾提及，若北伐成功，他将接受九锡之礼。九锡是古代帝王权力的象征，这一举动似乎暗示了诸葛亮内心的权力欲望。确实，在刘备生前，诸葛亮已经展现出了对权力的渴望，他稳固地掌握了蜀汉的军政大权。

尽管手握重权，诸葛亮在称帝问题上却显得异常谨慎。汉末时期，众多英雄称王称帝，但诸葛亮作为权相，对皇位所代表的权力宝座自然也有所觊觎。他深知自己身处一个敏感的位置，功业未成，势力尚未稳固，贸然行动可能会带来不可预测的后果。

西蜀灭亡的原因，很多人归咎于那位“扶不起的阿斗”君主。既然刘禅如此无能，为何诸葛亮不取而代之呢？这其中隐藏着许多奥秘。

文人造反成功的例子寥寥无几。自春秋战国以来，大多数开国皇帝或起义领袖都是军人武夫，甚至是流氓无赖。诸葛亮作为一位文人，可能内心深处对这种造反的心态有所抵触。

诸葛亮在荆州集团虽然势力强大，但仍面临外部和内部的阻力。外部有李严、赵云等将领的益州集团和原从集团，这些人对蜀国的忠诚无可置疑。而集团内部，像杨仪这样的小人可能会做出什么举动，诸葛亮也无法完全预测。外部的吴国对诸葛亮的支持已经难以确定，南蛮和西羌的造反更是无法避免的风险。

汉末到三国成立期间，战争频繁，士兵们已经厌倦了战火。回想起昔日的血腥战场和已逝去的战友，他们难免对战争心生恐惧。诸葛亮深知这一点，即使他有再大的野心和决心，也不能忽视士兵们的意愿和疲惫。

尽管诸葛亮在权力巅峰，但他面临着众多内外部的阻力和挑战。他的谨慎和理智使他选择了继续辅佐幼主，而不是冒险称帝。毕竟，对于一个有着崇高理想和抱负的人来说，权力的诱惑或许并不足以让他冒险去打破现有的平衡和稳定。在动荡的东汉末年，虽然战乱不断，但益州这片土地却仿佛是一处被遗忘的净土，远离了战火硝烟。当地人民对于战争的厌倦和疲惫也是必然的。或许，诸葛亮身边的北伐军队，因为肩负重任，不会厌战。对于后方的军队来说，情况就难以保证了。诸葛瞻在与邓艾的交锋中，除了战略战术上的失误，士兵们的厌战情绪无疑也是一个重要的原因。投降的士兵数量之多，从侧面反映了人民对战争的厌倦和疲惫。

推荐阅读：夏朝的存亡之谜，中国首个王朝究竟因何灭亡？这是一个令人费解的古老话题。

不可忽视的还有政治口号的因素。诸葛亮以继承先帝遗志、恢复汉家江山为号召，旨在打倒篡位的曹魏。如果他选择称帝，那就意味着他自己也在篡位，这与他一贯的号召相悖，无疑会丧失人心，众叛亲离。

实际上，诸葛亮虽然没有篡位称帝，但在他清除李严之后，蜀国的军政大权几乎全部落在了他或荆州集团的手中。可以说，诸葛亮在实质上已经是一个皇帝，而刘禅则只是一个傀儡。在这样的背景下，诸葛亮自然没有自己称帝的必要。

尽管刘备已逝，诸葛亮看似大权在握，但如果当时选择起兵造反、争夺皇位，其成功的机率实则很小。这其中的因素众多：天时不利、人心不向等等。更重要的是，诸葛亮本人并没有对皇位产生强烈的欲望。尽管他距离皇位如此之近，也没有发生任何夺权之事。

诸葛亮的智慧与决策，既考虑到了大局，也考虑到了民心。在复杂的历史背景下，他做出了一系列明智的选择，展现了一代名臣的风采。