戛纳电影节闭幕 评审团开发布会回应各方质疑

第64届戛纳电影节闭幕盛典落下帷幕，《生命之树》意外夺得金棕榈大奖。这一结果出乎预料，引起了广泛的热议和质疑。相较于备受瞩目的《吾栖之肤》与《凯文怎么了》，评审团的选择似乎并不被大众所理解。评审团成员在发布会上坦然面对质疑，分享了他们的评选感受。

发布会现场，评审团罗伯特·德尼罗针对外界的质疑解释道，《生命之树》在众多参赛影片中脱颖而出，是因为它展现了宏大的规模和深刻的主旨。德尼罗强调：“无论外界如何评价，我们评委一致认为，《生命之树》是一部当之无愧的金棕榈作品。”他进一步表示，这个决定是评审团九位评委共同作出的，包括他自己、乌玛·瑟曼和裘德·洛等人。

尽管备受争议的《生命之树》赢得了金棕榈奖，但评委奥利维耶·阿萨亚斯对结果持开放态度。他认为任何奖项的评选都是妥协的结果，没有完美无缺的决策。阿萨亚斯对《忧郁症》导演拉斯·冯·提尔的言论表示遗憾，但他仍称赞《忧郁症》是艺术水平极高的电影之一，并认为这是一部伟大的作品。最终，《忧郁症》获得了评审团的青睐。尽管拉斯·冯·提尔因个人言论问题未能出席颁奖礼，但该片仍受到高度评价。

与此来自东方的两位评委杜琪峰和施南生也分享了他们的评审心得。施南生表示担任评委是一种愉快的体验，可以在戛纳这样的平台上欣赏、讨论和评判电影。杜琪峰则指出导演与评审之间存在本质区别，他享受作为评审的过程，而担任导演时则面临较大压力。有趣的是，当有记者用中法双语提问时，施南生用中英文流利回答，甚至现场为杜琪峰担任翻译，这一场景令人印象深刻。

对于两部日本电影的落选，两位评委表示遗憾，并认为如果设立更多的奖项，每部作品都能获得荣誉将更为理想。总体来看，第64届戛纳电影节闭幕式上，《生命之树》的获奖引发了广泛讨论，但评审团成员以开放的态度回应了质疑，并表达了对其他优秀作品的认可。

这一届戛纳电影节不仅见证了《生命之树》的金棕榈荣誉，也成为了一个交流电影观念、分享电影热情的盛会。各位评委的开放态度和深入见解为电影节增添了更多色彩，也为全球电影爱好者带来了更多思考的空间。