如果没有清朝的话 还能收复西域和蒙古地区吗

对于那些尚未了解清朝能否收复西域和蒙古的读者，接下来的内容将为您揭示历史的真相。让我们一同走进这个充满纷争与荣耀的时代。

对于清朝的评价，人们往往持有极端的观点。有人痛斥清朝无数，割地赔款，误国害民三百年。但也有人认为清朝功不可没，因为它成功地将新疆、蒙古、西藏等地纳入中国版图，并进行了有效的统治。

那么，我们该如何理性看待清朝的历史地位呢？不妨换个角度思考，如果没有清朝，现在的中国会是什么样子？能否收复新疆、西藏、蒙古等边缘领土？答案显然是不能。

历史告诉我们，后续的汉人王朝在血性上似乎有所不足，对于扩张领土并不热衷，只要能统治汉地十八省就已心满意足。即便有雄才大略的君王，也仅在特定情况下才发动征战。例如朱元璋，他制定了十五个“不征之国”的策略，认为这些地方即使打下来也难以长期统治，反而会浪费国家财力物力。

虽然这种策略有利于民生的改善，是明智之举，但这也导致了领土难以扩张，无法收复新疆和蒙古等地。从这个角度思考，即使没有清朝，汉人王朝也很难大规模开疆拓土，收复西域和控制蒙古草原。

假如没有清朝，中国的版图将大为不同。我们可能会像南美洲的巴西和南亚的印度一样，仅有汉地十八省，周边都是文化相似但又亲美的独立国家。美国可能会在中亚和新疆等地挑起事端，甚至部署萨德导弹系统，那种局面真是难以想象。

在看待清朝的问题上，许多中国人也陷入了“非黑即白”的误区——要么全盘接受，要么一概否定。但我们应该明白，任何事物都有其两面性，清朝也不例外。它既有罪大恶极的一面，也有对中华民族的大功。我们要理性看待历史，既要铭记它的过错，也要肯定它的功绩。以史为鉴，才能更好地面向未来。

对于清朝的评价应该全面而深入。我们不能仅仅因为一些极端的观点就否定整个历史时期的贡献和成就。只有通过理性分析和深入了解历史背景才能更准确地评价历史事件和人物。希望读者能够用更开放的心态去理解和接受历史的多样性。