古代作战中，死守城池为什么会被称为下下策？

在古代战争中，城池攻防一直是至关重要的环节。对于守城的一方而言，地利之优虽然明显，但为何并非最佳选择进行死守呢？这其中有着诸多复杂因素。

守城并非易事。尽管有地利之便，但城池能否守住，需要满足诸多条件。城内必须有充足的粮草资源，以确保士兵和平民的基本生活需求。城内需要有充足的兵员，能够随时补充伤亡消耗，保障四面城墙的防守需求。除此之外，防守物资如滚石、巨木、盾牌等也必须充足。而且，还需要有足够的医生和救护人员以及药品，来保障伤者的救治。守城军方和郡守必须同心同德，民众积极参与战事，提供后勤保障，同时能够高效地弹压民众恐慌。最重要的是，要让大家看到希望，只有这样，士兵们才会拼命守住城池。

即使满足了这些条件，守城依然是一项艰巨的任务。古代的通讯和交通条件下，朝廷接到讯息、组织应对、召集部队、开拔赶路需要漫长的时间。这意味着，即使发出求援信号，也不一定能够及时得到援军的支持。死守城池对士兵的身体和意志都是残酷的考验。

相比之下，进攻一方则拥有更大的自由度。他们可以四处寻找粮食、筹措给养、补充兵员，再采取合适的战术来攻城。进攻方可以通过扎营等方式给城内的守军施加巨大的精神压力。他们还可以采用围点打援、消耗敌有生力量的战法，让防守方疲于奔命。如果进攻方放弃攻城，绕过这个城池直扑要害，那么死守城池的意义又在哪里？

我们也需要看到，尽管守城有地利优势，但一旦攻城一方不计代价拼消耗，没有什么是攻不下的。城池攻防不仅仅是物理上的战斗，更是心理战、消耗战。守城的一方为何会选择出城应战？这是因为出城作战可以有效牵制敌人力量、消耗敌人精神。出城对敌人进攻、骚扰，还可以趁机杀出重围或者趁着混乱突围求援。出城迎战无论结果如何，都能为城内的百姓带来信心，起到稳定人心的作用。

被迫守城的一方已经处于劣势地位。被敌人堵在城里，说明在兵力数量、信息情报、作战能力、机动能力等方面都不如对方。出城迎战成为了无奈之下的选择。对于守城的一方来说，要想守住城池不仅需要具备各种硬件条件，还需要让士兵和民众看到希望、保持信心。这是一场考验智慧、勇气和决心的战斗。在敌军的猛烈攻击之下，谁也无法预料城内的忠诚会否被侵蚀，谁也无法肯定紧闭的城门能否守住信念。城墙背后，暗藏着怎样的间谍和变数？一切皆有可能。面对敌人猛烈攻势，企图倚仗城墙而妄图重组军队，重整旗鼓去迎战，这简直是一场灾难的预谋。若城墙已失去保护之力，敌人兵临城下，我们有何凭仗能够逆转眼前的劣势？那将是一个虚幻的幻想。

城墙一旦崩溃，不仅是军心溃散，民心也将动摇，混乱如一团乱麻般蔓延，在这样的局势下谈何组织防守进攻？若是城墙告急之际不投入主力防守，却要等待敌人破城之后再出兵迎战，岂不是错失了良机？这样的策略无异于自掘坟墓。为何不在敌人尚未攻破城墙之际，利用主力军队去抵挡敌人，阻止他们入侵的步伐呢？这样的防御战更能降低伤亡损失。

坚守阵地绝非易事！当敌人紧逼而来，即使我们的军队已歼敌无数，面对未知的敌人野心和可能造成的恐怖后果，心中总会有疑惑和畏惧。在战争的阴影下，这种担忧并不是空穴来风。或许有人会因此动摇信念，暗自盘算是否应该选择投降以求保命为上策。历史上不乏这样的例子，城池一旦陷落，无辜的生命惨遭屠杀，毫无例外。因此我们不能不警惕那些可能的叛徒和动摇的民心。坚守到最后就是胜利的希望！我们必须坚定信念，坚守阵地直至最后一刻。只有坚守阵地才能赢得胜利和生存的机会！