荆轲刺秦：是秦始皇武功太高还是荆轲剑术不行

荆轲刺秦的故事，在我国可谓家喻户晓。一提到这个故事，人们往往会想起那些激动人心的名句，如“图穷匕见”、“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返”等。你是否曾深入思考过，荆轲刺秦为何以失败告终？是他的武功不够精湛，还是背后隐藏着更深层次的原因？

公元前227年，荆轲与副手秦舞阳带着樊於期的头颅和燕国督亢地图，踏上了前往秦国都城的征途。秦王嬴政对樊於期恨之入骨，因此以最高规格的仪式迎接荆轲。荆轲手捧地图进献时，“图穷匕见”，瞬间抓住了秦王的袍袖，举起锋利的刺向秦王。

荆轲的突然举动并未如他所愿。秦王嬴政虽然被震惊，但迅速挣脱了荆轲的抓捕。荆轲随即追逐秦王，然而秦王的腰间长剑虽长，但在仓促间却难以拔出。两人在殿上展开了激烈的追逐，而殿中的群臣则因意外而失去了常态，无法作出有效的反应。

荆轲的武功究竟如何？从他与盖聂和鲁句践的交锋中可以看出，他的剑术并非无可挑剔。与盖聂论剑时，他虽被盖聂的眼神所震慑，但仍能选择离去。而与鲁句践博戏时，虽然因争执路数被呵斥，但他依然能够默无声息地逃走。尽管荆轲有侠义之心，但他的剑术不够精湛却是不争的事实。相比之下，聂政刺杀侠累时的表现就证明了他的剑术之高超。

荆轲刺秦失败的主要原因并非仅因剑术不精。从荆轲临死前的话中，我们可以窥见一斑。荆轲被秦王嬴政连开八个窟窿后，依然倚柱大骂。他道出了真相：他并非只想直接杀死秦王，而是想活捉秦王嬴政。这一任务实际上并非荆轲本人的想法，而是太子丹在荆轲刺秦之前所交待的。

太子丹的计策是，如果能得到勇士相助，用重利诱惑秦王，或许能劫持他并让他归还侵占的土地。实际情况是，荆轲未能如愿劫持秦王，反而引发了生死搏斗。这个失败的结局让人深感遗憾，但也让人明白，荆轲刺秦并非单纯的个人英勇行为，背后更涉及到复杂的政治策略和人心博弈。

荆轲刺秦的失败并非单纯因为武功不济或剑术不精。在英勇的背后，更隐藏着深层次的策略失误和人心难测的现实。这个故事不仅让人感叹英雄的命运，也让人深思历史的教训。他们秦国的大将，在国外独揽兵权，如同雄鹰展翅，锐不可当。若是国内出现纷争，君臣彼此猜疑，如同破镜难圆，这便是东方各国联手抗秦的千载难逢的良机。我热切期盼这一天的到来，期望你们能共同抵御秦国的侵略，打败这个野心勃勃的王朝。这是我心中最热切的期盼，使命该由谁来承担？我望着荆卿，期望他能深思熟虑，担起这份重任。

太子丹的想法似乎过于天真。荆轲固然英勇，但秦王的宫殿如同铁壁铜墙，荆轲如何能够单枪匹马地活捉秦王嬴政？即使他能侥幸成功，又如何能保证在数万秦兵的围追堵截下，安全地将嬴政带出秦国，带到燕国？退一步讲，假设荆轲真的成功将嬴政带到燕国，或者干脆将他除去，难道就能保证秦国会因此改变既定的战略方针，接受燕国的要挟吗？

太子丹的想法过于简单，目的不明确，这也注定了荆轲的刺秦行动必然失败。历史上对荆轲的评价不一，《咏荆轲》中感叹他“奈何效曹子，实谓勇且愚。”同样，司马光在《××》中也批评道：“燕丹不胜一朝之忿以犯虎狼之秦，轻虑浅谋，挑怨速祸，使召公之庙不祀忽诸，罪孰大焉！而论者或谓之贤，岂不过哉！”

我们不能否认荆轲的英勇无畏和决心，但他的行动缺乏深思熟虑和明确的战略目标。在强烈的民族情感和复仇心理驱使下，荆轲未能冷静分析局势，明确自己的任务目标。而这也正是我们在面对困难和挑战时，需要深刻反思和学习的。我们不能盲目冲动，需要有清晰的目标和策略，才能战胜困难，实现我们的理想。