慈禧太后为什么非要立同辈的光绪为帝？

清朝覆灭之后，涌现出了一批才华横溢的笔记小说家，他们创作了大量的清宫野史，这些作品广泛流传于各大报刊，也有结集出版的版本。这些野史作品中，真真假假难以分辨是非。如果只是为了满足一般民众的好奇心理，倒也罢了，但很多严肃的史学著作不加区别地引用这些野史，就会误导读者，影响深远。

其中最为人们所津津乐道的莫过于清宫秽史，尤其是关于太后的艳史传闻。最为引人瞩目的是一种说法，称太后因偷淫而怀孕。据《野记》记载，在热河临危之际，太后曾密授朱谕给某人，警告如果有人恃子为帝、骄纵不法，就需按家法惩治。

咸丰驾崩后，慈禧太后开始热衷于权力，宫中也传出了不少荒淫丑闻。某年，慈禧突然患重病，一度病情严重。有一种说法称她是血崩，因为李莲英经常带一个小伙子史某进宫游玩。史某容貌俊美，身材苗条，曾一度被慈禧发现，但慈禧并未怪罪，反而喜出望外，将史某留在宫中。不久便传出慈禧患血崩的消息，也有说法称慈禧生下了史某的孩子，并送到醇亲王府抚养。这也成为慈禧不立嗣子的原因。

另一部清人笔记《清宫琐闻》也提到慈禧的轶事。有一段时间，慈禧喜欢吃汤卧果，每天都花费巨额银两派人到金华饭馆购买。后来饭馆里的小伙子与李莲英混熟后，经常被李莲英带到宫里玩。其中一次，史某被慈禧发现后并未被责罚，反而被留在宫中。由此便有了关于光绪帝身世的传闻，说他是慈禧的亲生儿子。

还有一部《栖霞阁野乘》记载了更离奇的故事。某翰林被召见于圆明园时，因误食了一颗特殊的蒲桃而遭遇了难以启齿的尴尬情境。这本书中还有许多其他荒诞不经的故事。但作者似乎在强调一点：慈禧之所以不立同治帝嗣子为继承人而是选择同辈的光绪帝作为继承人是因为光绪帝其实是慈禧的亲生儿子。然而关于这些传闻的真实性我们无从考证只能将其当作故事来听罢了。至于藏的故事不过是小说家的噱头罢了不必当真。所谓“君子恶居下流下流皆归焉”。慈禧太后执政近半个世纪中国近代之落后皆归因于她因此被近代史家批评至今难以摆脱。这些野史小说虽然荒诞不经但也反映了人们对权力、对历史的和想象让我们对那个时代有了更丰富的了解。人们对慈禧太后的看法众说纷��芸，但似乎普遍有一种观点：既然她的名声已经不太好了，那么关于她的秽史也就没有必要避讳了。这种看法实际上忽视了历史的复杂性和深刻性。历史总是充满了各种戏剧性和曲折，但也应该被理性对待和认识。在历史人物时，我们需要深入理解和评价他们的行为和决策背后的深层次原因，而非仅仅停留在表面的批评和嘲讽上。即便一个人物的名声不好，我们也不应该轻易地忽视其历史背景和影响，以及他们在复杂历史进程中所扮演的角色。对于慈禧太后这样的历史人物，我们需要用更为全面和深入的方式来审视和评价。历史的悲剧和悲剧人物的存在是无法避免的。但是我们应该认识到，历史的可悲之处不在于个别人物的得失，而在于那些因为种种原因被遗忘和忽视的历史真相和教训。我们应该以更加客观、理性的态度来对待历史，深入挖掘历史的深层次内涵和价值。当我们历史人物时，应该尝试理解他们的处境和决策背后的动机，而不是仅仅停留在表面的评价和指责上。毕竟，历史是一个复杂而深刻的领域，需要我们不断地去和发现其中的真相和价值。对于慈禧太后这样的历史人物，我们应该用更加全面、深入、客观的方式来审视和评价，这样才能更好地理解历史的内涵和价值。历史的可悲、可鄙之处并不在于个别历史人物的行为和决策是否道德合理，而在于我们对历史的理解和认知程度如何。让我们以更为开放、理性的态度来对待历史吧。