《壹周刊》不雅照特刊送检过关 评审遭团体炮轰

《壹周刊》引发社会震荡：艺术边界与审查制度的争议

近日，《壹周刊》将疑似艺人不雅照辑录成特刊，引发社会广泛讨论。令人震惊的是，淫审处竟将该期刊物评为第一类，即非淫亵亦非不雅物品。这一评级引发了众多人士的不满和质疑。

教育界、妇女及家长团体纷纷站出来，对评审制度表示强烈批评。他们担心这种评级结果会导致不雅照片更加肆无忌惮地传播，使青少年轻易接触到这些照片，从而引发不正确的思想。这些团体认为，当前的评审制度存在严重问题，需要全面检讨和改革。

家长联盟顾问葛佩帆表示：“这个评审制度太官僚、太轻率！”她指出，目前以三名审裁员为刊物评级的人数过少，背景不够全面，导致疑似艺人不雅照的特刊得以草率评级。她强调，整个评审标准、指引、法例、评审过程和审裁处结构都需要全面检讨。

香港妇女发展联会副黄戊娣也表示评级结果令人费解，当局应该向外界解释评审标准。新妇女协进会外务副谭嘉英更是直言不讳地批评，“淫审制度很有问题、很不完善、漏洞百出！”她表示，每次标准都不同，只在受到社会压力或舆论压力时才检讨制度，这令人深感失望。

东区家长教师联合会名誉会长麦爱卿对此表示强烈不满。她说，如果某些照片只是因为用格子遮住重要部位就被评为一级，这是荒谬的。这些照片即使不是淫亵，也是属于不雅类别，怎么可能是一级？这种不恰当的评级会让家长在教导青少年时感到尴尬和无奈。家长只能眼睁睁地看着不雅物品继续泛滥，对青少年造成不良影响。

香港教育政策关注社副林湘云也表示对评级感到失望和困惑。他强调，不是每个年轻人的思想都那么成熟，都能分清对错。一级刊物意味着青少年可以轻易购买和看到这些不雅内容，引发他们胡思乱想，甚至混淆是非观念。他认为淫审处需要增强评审制度的透明度，并对评审准则进行检讨。

在这一中，不仅引发了人们对艺术边界的讨论，也引发了人们对审查制度的反思。人们开始质疑，评审制度是否真的能够保护公众利益，尤其是青少年免受不良内容的侵害？还是应该重新审视和调整现行的评审制度，以更好地适应社会的发展和变化？这一问题亟待社会各界的深入讨论和解决方案。