不一样的贪婪！明朝太监和文官贪婪手段

太监与文官：古代贪腐与海外贸易的不同面貌

在古老的中国宫廷中，太监与文官是两种截然不同的存在。他们的贪腐手段及在海外贸易政策上的态度，展现了鲜明的对比。

太监的贪腐行为往往简单粗暴，主要涉及吃拿卡要等方式，容易被察觉并受到法律的制裁。一旦事情败露，抄家杀头后，国家的损失能得到有效挽回。而文官的贪腐则更为隐蔽和复杂，他们倾向于利用制度漏洞，以促成海禁为例，为国家带来重大损失。

在古代的海外贸易领域，太监与文官之间的差别更是明显。太监把持市舶司，通过简单粗暴的方式损害国家税收。而文官则更倾向于推行海禁政策。海禁不仅使小商人无法逃税，而且打击了竞争散户，使得大户商队几乎垄断贸易，利润倍增。

文人笔记中记载的双屿和月港民间海外贸易的兴盛，正是文官推行海禁政策的结果。小商人只需进上一些货物，如铁针等，便可借助港口的运输船只，通过复杂的计费方式，获得至少翻倍的利润。文官推行海禁，不仅使市舶司失去作用，还让他们的船只无需再缴税。打击竞争散户，使得大户商队几乎垄断贸易，自然利润倍增。

后来的倭寇之乱，也与文官士大夫的海禁政策有着直接的关系。随着海商的逐渐做大并开始团结起来，文官难以制约，双方矛盾激化，最终引发冲突。值得注意的是，倭寇头目几乎都是华人，抗倭基本上与反侵略无关。

从这一系列事件中，我们可以看出太监和文官的不同之处。太监的贪腐行为虽然严重，但他们的大头仍然是为了皇帝的利益。而文官则毫无顾忌，即使皇帝几乎收不到一分钱。某年南方毁耕地种桑茶的现象，以及茶税居然是个位数的情况，都是失去制约的文官政治必然的结果。

太监与文官在古代贪腐和海外贸易政策上的态度和行为展现了鲜明的对比。太监虽然贪婪但相对容易察觉并受到制裁，而文官的贪腐行为更为隐蔽和复杂，对国家造成的损失更为严重。这种差异不仅反映了两种角色的不同特点，也揭示了古代政治制度的复杂性和矛盾性。