战国七雄打了两百多年不缺粮，到了三国就缺？

经济实力的比拼，揭示了历史时期的艰难真相。在硝烟弥漫的战国时代，养兵似乎是一项难以承受的重担，老百姓叫苦连天。而战国七雄长达两百年的战争历程，却从未显现缺粮的困境。为何在北伐时期，粮食总是紧缺？究其根本，问题的症结在于兵制。

战国时期的兵制与三国时期存在显著的差异，这种截然不同的制度导向决定了国家的命运走向。在战国，全民兵役的制度使得每遇战事，适龄男子无不披挂上阵，一往无前。一旦战火平息，战士们便卸下盔甲，回归田园生活，成为普通的农夫。他们不是单纯的士兵，而是国家的普通一员。在战与农之间，他们灵活转换，为国家贡献自己的力量。

国家的军队，从不会因为缺粮而陷入困境。即使是诸葛亮的军队，也从未因粮食短缺而折戟沉沙。天府之国的蜀地，物产丰富，怎会缺粮？诸葛亮的挑战并非粮食生产，而是运输。蜀道之难，胜过攀登天险。为何不用传统的牛车马车运输粮食呢？因为那是最实际的选择。诸葛亮的运输队伍在崎岖的山间小道上艰难前行，后勤的补给始终跟不上战争的消耗。

如果诸葛亮选择退守四川，闭关自守，他的国家完全可以实现民富国强，从不缺粮。蜀国政权的合法性来源于“兴复汉室”的旗帜。刘备身为皇族后裔，必须挥军征战，讨伐曹魏和孙吴这两个大汉的叛逆势力。

诸葛亮的北伐时期，蜀汉处于攻势之中，远离本土的进攻使其远离后方基地并延长了补给线。持续的进攻难以就地补给资源。尽管诸葛亮曾在战场附近屯田，但在敌国的土地上难以维持持续有效的供应。战国时期的秦国实行奖励耕战的策略，其核心在于解决战争与土地的矛盾。战争是为了争夺土地，夺取土地又能为战争提供源源不断的兵源。虽然山东六国的改革不如秦国彻底，但在战国改革的浪潮中，他们也采取了类似的方法和策略。

诸葛亮为中兴汉室付出了毕生的努力，他鞠躬尽瘁的精神令人敬佩。从刘备时代开始，诸葛亮亲力亲为，不辞劳苦，甚至因此积劳成疾，最终病逝于五丈原。他的精神值得我们学习和传承。