司马家终结了三国乱世，为何评价却很低呢？

在文学作品中和民间议论中，司马懿家族往往背负着诸多。尽管他们结束了乱世，为中华民族的统一立下了汗马功劳，但为何人们仍不待见他们呢？我认为主要有以下几个原因。

最根本的原因在于司马懿家族虽然实现了统一，却未能维持这份统一的长久。他们开创的朝代迅速陷入了内部大混战和大分裂的困境，给百姓带来了深重的苦难。紧接着，由于无力抵抗外来侵略，甚至直接引狼入室，导致北方大量内迁，民族矛盾激化。这种短暂统一后的混乱局面，是后人评价司马家族低下的一个重要原因。

人们不禁会猜想，如果蜀汉或东吴实现了统一，结果会不会不同？或者即使不是这两个国家，而是曹魏继续主政，局面会不会有所改变？历史告诉我们，所有虽然实现了统一但很快就亡国的朝代，都无法获得后世的高度评价。像某些短命的朝代，其评价往往不高。

司马懿家族获得天下的过程，与古代正统的忠孝文化格格不入。司马懿从一个臣子的身份出发，通过数代经营最终取代皇室获得皇位，这是一种典型的权臣篡位。无论这个权臣的能力有多么出众，权臣篡位的行为本身就不被大众所接受。

尤其是，司马懿家族篡位的那个朝代，并非因为气数已尽。曹魏才经历了短短的时间，后代的几个皇帝也并非昏庸无能，而是因年龄小、力量弱而无法抵挡司马懿家族的野心。这种篡位行为，给人一种欺负孤儿寡母的不光彩印象。

司马懿家族在篡位过程中使用的欺骗、威逼等恶劣手段，使他们站在了道德的低谷。从出山到一人独揽朝政，司马懿的各种骗术和伪装，不像是正人君子所为。与之形成鲜明对比的是蜀汉的诸葛亮，同样是独揽朝政，却因品德高尚而被后世尊为道德的标杆。司马懿家族的行为与诸葛亮相比，品德高下立判。

在皇权社会中，谁都想得到皇位，但皇位的获得必须遵循一定的规律，决不允许通过阴谋诡计或武力霸道来获得。否则，必然会遭到差评。司马懿家族的评价之所以低下，不仅是因为他们的行为不符合人们的期望，更是因为他们的行为违背了皇位获得的规律。