曹操在白门楼生擒吕布的幕后最大功臣是

三国中的智囊人物——郭嘉

郭嘉，字奉孝，是颖川阳翟人。他初次北上见到袁绍的谋臣辛评和，便敏锐地察觉到智者选择明主的智慧。他认为袁绍虽然想效仿周公礼贤下士，但并不知道如何真正用人。于是，郭嘉决定离开袁绍。曹操的谋士戏志才去世后，曹操写信给荀彧寻求可以替代的人才。荀彧向曹操推荐了郭嘉。曹操召见郭嘉后，二人谈论天下大事，曹操感叹说：“使孤成大业者，必此人也。”郭嘉也对曹操十分欣赏，认为曹操是他的。

郭嘉的智谋在三国中展现得淋漓尽致。他预测并解决了许多重大事件。例如，在曹操与吕布的战斗中，曹军士兵疲惫不堪，曹操欲退兵之际，郭嘉却果断地建议曹操急攻吕布。最终，曹操听从了郭嘉的建议，成功斩下吕布。郭嘉还预测了孙策的死期，准确分析了吕布、袁绍等人的性格和策略。这些预测和决策的背后，是郭嘉对人和事的深刻洞察和透彻理解。

除了智谋之外，郭嘉还擅长分析形势和把握时机。在官渡之战后，他分析了袁绍的两个儿子之间的争斗以及冀州局势的变化，建议曹操暂缓进攻，等待时机一举平定冀州。在征讨三郡乌丸时，郭嘉更是以深通的算略和透彻的事情分析赢得了曹操的高度信任。他提出的策略不仅迅速有效地解决了危机，还为曹操的统一大业作出了巨大贡献。

尽管有人批评郭嘉道德败坏，但不可否认他在三国历史中的重要作用和地位。他的智谋、决策力以及对形势的敏锐洞察使他成为一位杰出的战略家。他的主要谋略有四：议图吕布、料孙策、破二袁、袭乌桓。每一项谋略都体现了他的智慧和勇气。

郭嘉是一位极具争议但不可忽略的智囊人物。他的智慧和谋略为三国历史增添了浓厚的色彩。无论是喜欢他还是讨厌他的人，都无法否认他在三国历史中的重要地位和影响。他的故事和智谋仍然值得我们深入研究和。三国纷争时期，曹操在击败了袁绍后，面临着一个复杂的局势。袁绍的残余势力仍潜伏着危机，举兵讨之将耗费大量兵力。而在此关键时刻，郭嘉看到了其中的契机。他洞悉袁绍废长立幼之举必然引发家族内部的纷争，因此建议曹操坐山观虎斗，等待二袁自相残杀，而后坐收渔利。这种“隔岸观火”的策略最终让曹操轻松取得了胜利。或许正是这种独到的战略眼光，使得小说《XX书》为郭嘉塑造了一个遗计定辽东的传奇故事。

在平定乌桓的战役中，郭嘉展现了他卓越的军事才能。他敢于冒险，提出了“虚国远征”的大胆策略。尽管这一行动充满了不确定性，风险极大，但郭嘉自信满满，他的推测得到了曹操的信任。最终，奇袭乌桓，成功制服了袁氏二子。

当我们欣赏郭嘉的智谋与才能时，总有人提出他的“不治行简”来反驳。他们批评郭嘉为人狂放不羁。但我始终无法理解“不治行简”的真正含义。作为谋士，郭嘉已经表现得相当出色，且并没有道德瑕疵。陈群为何揪住这一点不放，反复指责郭嘉呢？或许他是为了维护儒家的礼仪而持此观点。但我认为，即使不遵守所有的儒家礼仪，也不应该过度指责郭嘉。毕竟，他是一个杰出的谋士，他的才智与策略为曹操的统一大业立下了汗马功劳。

郭嘉的“十胜十败”理论也备受争议。有人批评它过于华丽，但不可否认的是，它确实揭示了袁绍的弱点及其手下的矛盾。袁绍用人多疑、决策不力、不纳忠言，其谋臣之间互不相容，这些都是他失败的内在原因。“十胜十败”不过是论战之时对袁曹两家的分析罢了。我们不能因为这一理论而质疑郭嘉的人品或认为他在奉承讨好。实际上，纵观郭嘉的一生，他知人善任、善于谋划和决断。尽管我们无法确定他是否超越历史中的其他谋士策士，但他在三国纷争中的表现绝对堪称佼佼者。曹操的评价“平定天下，谋功为高”，对于郭嘉来说无疑是当之无愧的赞誉！